Một nghiên cứu mới cho thấy những người chọn cách chữa trị thay thế cho các bệnh ung thư thường thấy có nguy cơ tử vong cao gấp 5 lần so với những người chọn phương pháp điều trị tiêu chuẩn.
Nguy cơ tử vong 5 năm sau khi chẩn đoán cao nhất đối với bệnh ung thư vú và ung thư ruột già, tương ứng cao hơn 5,6 và 4,6 lần.
Theo báo cáo từ Tạp chí của Viện Ung thư Quốc gia, những bệnh nhân ung thư phổi từ chối phẫu thuật, xạ trị hay hóa trị, thay vào đó chữa bệnh bằng thảo dược và vitamin, liệu pháp vi lượng đồng căn, chế độ ăn uống đặc biệt hoặc các liệu pháp không chính thống khác thì có nguy cơ tử vong cao gấp đôi trong cùng một khoảng thời gian.
Tỷ lệ sống sau năm năm đối với bệnh ung thư tuyến tiền liệt vẫn ở mức cao, khoảng 90% với cả phương pháp điều trị thông thường và thay thế, nhưng điều này không hoàn toàn chứng minh được hiệu quả của liệu pháp thay thế, do ung thư tuyến tiền liệt thường phát triển rất chậm trong giai đoạn đầu.
Do lo sợ những chẩn đoán xấu hoặc những đợt điều trị hóa trị liệu đau đớn, có thể gây buồn nôn và suy nhược nghiêm trọng, nhiều bệnh nhân ung thư tin tưởng vào một loạt các phương pháp điều trị mà hầu hết các bác sỹ đã bác bỏ.
Các phương pháp bao gồm sử dụng probiotic, vitamin và khoáng chất, các phương pháp truyền thống của Ấn Độ và Trung Quốc như y học Ayurvedic và châm cứu, vi lượng đồng căn và liệu pháp thiên nhiên; thuật nắn bóp cột sống hoặc nắn xương, yoga, thái cực quyền và khí công, tất cả đều liên quan đến việc kiểm soát hơi thở.
Các phương pháp tiếp cận vấn đề bằng tư tưởng như cầu nguyện, thiền và hình ảnh có định hướng, người bệnh sẽ tự hình dung về bệnh ung thư của mình để vượt qua nó.
Nhóm nghiên cứu so sánh kết quả sức khoẻ của 281 người mắc bốn loại ung thư phổ biến nhất: vú, tuyến tiền liệt, phổi và ruột già, chữa bệnh bằng một hoặc nhiều hơn những phương pháp điều trị thay thế, với 560 bệnh nhân ung thư khác ở độ tuổi tương đương, tính cả các yếu tố chủng tộc và sức khoẻ khác nhau.
Trung bình, nhóm đầu tiên có nguy cơ tử vong trong vòng năm năm cao hơn nhóm thứ hai 2,5 lần. Nhóm khoa học cho rằng kết quả này vẫn thấp hơn so với thực tế.
Nguyên nhân là dữ liệu chỉ lưu trữ phần điều trị ban đầu, có nghĩa là một số bệnh nhân sử dụng các liệu pháp chữa trị thay thế có thể đã chuyển sang các phương pháp điều trị chuẩn khi bệnh tiến triển, từ đó kéo dài cuộc sống của họ.
Cũng có khả năng nhóm không sử dụng phương pháp y học thông thường có sức khỏe tốt hơn, trẻ hơn và có thu nhập và giáo dục cao hơn – những thuộc tính dẫn đến tỷ lệ sống sót cao hơn.
N.K.L (NASATI), Theo https://japantoday.com/category/features/health/death-rates-far-higher-for-‘alternative’-cancer-cures-study, 23/8/2017